Content deleted Content added
Sarrus (diskussion | bidrag)
Gamren (diskussion | bidrag)
Linje 18:
:: Jeg overvejer skam at blive aktiv. Jeg har bemærket at meget af det som står om hvert enkelt opslagsord på de forskellige udgaver af Wiktionary er meget ens (ordklasser, bøjningsformer, alternative stavemåder osv. er eller bør være de samme) og tænkt på om man kan lave halv- eller helautomatisk import af oplysninger fra andre Wiktionaryer. Jeg har også bemærket at der er planer om i fremtidigen at flytte nogle af disse ting til Wikidata, og tænker på deltage i arbejdet med både at gøre og udnytte dette. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Dipsacus fullonum]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 5. maj 2017, 22:13 (UTC)
:::Præcisering: Du må for den sags skyld også gerne være aktiv både her og på dawiki, hvis det skulle være :-). <br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|d]] &bull; [[Speciel:Bidrag/Sarrus|b]]) d. 6. maj 2017, 07:26 (UTC)
 
== Hjælpeverbum til danske verber ==
 
Hej Sarrus,
 
Tak for dit vedholdende arbejde heromkring. Jeg er dog uenig i noget du gør, nemlig at du, når du angiver et dansk verbums bøjning, tilsyneladende konsekvent giver ''har/er'' som femte argument. Formålet må vel være at angive nutidsformen af hjælpeverbet, altså det som sammen med præteritum participium danner perfektum, som er ''har'' for de fleste og ''er'' i nogle tilfælde? Selvfølgelig ''kan'' man til den første slags verber bruge form af ''være'', men så danner man jo i stedet passiv. Som modersmålstalende forstår jeg hvad du mener, men en skråstreg kunne meget let tolkes som om, de to er gensidigt udskiftelige, hvilket de som bekendt kun er i ganske få tilfælde, såsom {{u|da|gå}} (og selv i de tilfælde er der som regel forskelle i betydning; ''han er gået'' = "han har forladt et sted", ''han har gået'' = "han har udført den handling at gå").__[[Bruger:Gamren|Gamren]] ([[Brugerdiskussion:Gamren|diskussion]]) 12. maj 2017, 18:56 (UTC)