Content deleted Content added
Gamren (diskussion | bidrag)
Sarrus (diskussion | bidrag)
Linje 24:
 
Tak for dit vedholdende arbejde heromkring. Jeg er dog uenig i noget du gør, nemlig at du, når du angiver et dansk verbums bøjning, tilsyneladende konsekvent giver ''har/er'' som femte argument. Formålet må vel være at angive nutidsformen af hjælpeverbet, altså det som sammen med præteritum participium danner perfektum, som er ''har'' for de fleste og ''er'' i nogle tilfælde? Selvfølgelig ''kan'' man til den første slags verber bruge form af ''være'', men så danner man jo i stedet passiv. Som modersmålstalende forstår jeg hvad du mener, men en skråstreg kunne meget let tolkes som om, de to er gensidigt udskiftelige, hvilket de som bekendt kun er i ganske få tilfælde, såsom {{u|da|gå}} (og selv i de tilfælde er der som regel forskelle i betydning; ''han er gået'' = "han har forladt et sted", ''han har gået'' = "han har udført den handling at gå").__[[Bruger:Gamren|Gamren]] ([[Brugerdiskussion:Gamren|diskussion]]) 12. maj 2017, 18:56 (UTC)
:Var det muligt, at du kunne oversætte "præteritum participium" og "perfektum"? Hvad er det du kalder et hjælpeverbum? Er/har? Man kan da både sigte "er navngivet" og "har navngivet" f.eks. At det betyder noget forskelligt er vel ligegyldigt? <br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|d]] &bull; [[Speciel:Bidrag/Sarrus|b]]) d. 12. maj 2017, 19:04 (UTC)