Wiktionary:Sider der bør slettes
Dette er en liste over forslag til sider der bør slettes. Hvis du har fundet (eller ved et uheld oprettet) en side, som du mener bør slettes permanent sammen med den tilhørende historik, skal du her på siden foreslå, at den slettes. Læs gerne siden om hvordan man sletter en side inden du fortsætter.
(purge)
Overvejelser inden en artikel indstilles til sletning
Inden du beder om at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:
- Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med
#REDIRECT [[navn_på_artikel_med_relevant_indhold]]? Eller måske sammenskrive artiklen med en anden?
Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning, som det kan være relevant at beholde som en omdirigering. - Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
Hvis både titel og indhold er noget vås, så indsæt skabelonen {{slet}}. - Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler at udføre sletningen. Er alle henvisninger ikke fjernet, og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.
- Er det en kategori eller skabelon, skal den være fjernet fra alle artikler, før du anvender sletningsskabelonen.
Procedure for indstilling til sletning
Generel procedure
Sådan indstilles en artikel til sletning:
- Tilføj {{Sletteforslag|Forslag=Navn på siden}} nederst her på siden.
Herefter vil dit sletteforslag dukke op med link til selve artiklen og til en ny side, hvor forslaget kan diskuteres. - Følg linket "Rediger" ud for dit sletteforslag og tilføj her på siden din begrundelse for, at siden skal slettes.
- Tilføj {{ds}} på den pågældende artikels diskussionsside.
Det sørger for at slettebegrundelsen også kan ses på diskussionssiden. - Tilføj {{slet}} øverst i selve artiklen.
Det placerer artiklen i kategorien sider der bør slettes.
Andre wikibrugere kan kommentere forslaget på diskussionssiden. Når der er opnået konsensus om enten at beholde eller slette siden, vil en administrator effektuere beslutningen.
Vil du udtrykke din mening om et foreslag kan du evt. benytte følgende koder:
| Kode | Bliver til |
|---|---|
*{{SSlet}} begrundelse --~~~~ |
|
*{{Neutral}} begrundelse --~~~~ |
|
*{{SBehold}} begrundelse --~~~~ |
|
*{{Kommentar}} din kommentar --~~~~ |
|
Hærværk og vandalisme
Er der tale om en side, der tydeligvis er oprettet som følge af hærværk eller vandalisme, skal du indsætte Skabelon:slet øverst på siden.
Efter sletning
Når siden er slettet vil sletningen blive registreret i sletningsloggen. Tidligere indstillinger til sletning kan findes i Wiktionary:Sider der bør slettes/Arkiv1.
Indstillinger til sletning
Sletningsforslag: Philmont
Jeg mener denne side bør slettes, da den evt. hører til på Wikipedia, hvortil også betydningsforklaringen henviser. --HenrikKbh (diskussion) 16. nov 2019, 09:48 (UTC)
- Siden findes også på den engelske wiktionary og vi har masser af andre sider med stednavne så jeg kan ikke se hvorfor den om Philmont skal slette. Kinamand (diskussion) 20. nov 2019, 11:59 (UTC)
Sletningsforslag: frugtlig
Artiklen w:frugtlig blev slettet fra Wikipedia, med begrundelsen ordbogsopslag. Forinden blev den den oprettet her på Wiktionary som frugtlig. Jeg kan finde ordet på denne side, men i en anden betydning. Findes ordet overhovedet eller er det noget nonsens? Ordet findes hverken på Den Danske Ordbog (der er til gengæld frugtig) eller på Ordbog over det danske Sprog, men det betyder jo ikke nødvendigvis, at ordet ikke findes.
- Sarrus (d • b) d. 6. feb 2015, 20:01 (UTC)
 | Konklusion: Hermed slettet. - Sarrus (d • b) d. 7. apr 2015, 17:37 (UTC) |
Sletningsforslag: rektilinear
rektilinear, der blev oprettet af Bruger:Maitch (som ikke har været aktiv siden 2006) i 2005, men blev 21. marts 2017 markeret med {{delete}} af Bruger:Bedsten. Findes ordet ikke?
- Sarrus (d • b) d. 24. mar 2017, 19:39 (UTC)
- Bemærk at ordet også har en henvisning fra Rektilinear, så hvis ordet skal slettes, bør henvisningen slettes samtidigt. 2.110.215.216 24. mar 2017, 20:00 (UTC)
- Jeg har tilføjet nogle citater. Er det godt nok?__Gamren (diskussion) 25. mar 2017, 11:53 (UTC)
- På nogle andre Wiktionaries, i hvert fald den engelske, tjekkiske og japanske, har man en særlig procedure til at bestemme, om ord findes, men det giver naturligvis kun mening, hvis man har en formel politik om, hvornår et ord eksisterer, dvs. et sæt af inklusionskriterier.__Gamren (diskussion) 25. mar 2017, 16:04 (UTC)
- Jeg har googlet og ordet ser ud til at blive brugt på tyske sites så ordet findes. Kinamand (diskussion) 4. nov 2017, 15:39 (UTC)
- På nogle andre Wiktionaries, i hvert fald den engelske, tjekkiske og japanske, har man en særlig procedure til at bestemme, om ord findes, men det giver naturligvis kun mening, hvis man har en formel politik om, hvornår et ord eksisterer, dvs. et sæt af inklusionskriterier.__Gamren (diskussion) 25. mar 2017, 16:04 (UTC)
- Jeg har tilføjet nogle citater. Er det godt nok?__Gamren (diskussion) 25. mar 2017, 11:53 (UTC)
Sletningsforslag: danskerhul
Bliver det rent faktisk brugt?__Gamren (diskussion) 28. mar 2017, 19:18 (UTC)
For=slet, tror ej at "danskerhul" består, ellers burde nogen have lavet det på en af de norske wikter allerede, B Lemeukx (diskussion) 21. aug 2017, 19:29 (UTC)
- Jeg spurgte forresten en norsktalende for noget tid siden.__Gamren (diskussion) 24. aug 2017, 08:51 (UTC)
Sletningsforslag: Skabelon:Salmonsen2
Siden Skabelon:Salmonsen2 bliver tilsyneladende overhovedet ikke brugt, se: Wiktionary:Landsbybrønden/Skabeloner: Salmonsens og Salmonsen2 er stort set ens ? og kan vist godt slettes. B Lemeukx (diskussion) 25. aug 2017, 23:34 (UTC)
- Slet den bare. Kan vi ikke også bare slette Skabelon:Salmonsens? Skal de bruges til noget på Wiktionary?
- Sarrus (d • b) d. 26. aug 2017, 08:46 (UTC)- Vil godt, kan ej, har kun meny.1 "Flyt" til udvalg :-(, B Lemeukx (diskussion) 26. aug 2017, 08:55 (UTC)
- Hvis der skal slettes nogle sider, skal vi have en administrator til at udføre sletningen.
- Sarrus (d • b) d. 26. aug 2017, 09:36 (UTC)- Så venter vi bare på Kinamand eller Palnatoke ;-) , B Lemeukx (diskussion) 26. aug 2017, 11:14 (UTC)
- Hvis der skal slettes nogle sider, skal vi have en administrator til at udføre sletningen.
Sletningsforslag: televeesion series
Blev oprettet af PseudoSkull, som sandsynligvis kopierede fra en.wikt. Artiklen på en.wikt har jeg imidlertid netop slettet iht. RFV-proceduren, hvilket vil sige at den har ligget på WT:RFV i mindst en måned (i dette tilfælde næsten tre), uden at nogen har givet belæg for ordets eksistens. Hermed mener jeg at sandsynliggøre, at ordet ikke findes.__Gamren (diskussion) 25. okt 2017, 14:21 (UTC)
Slet Er godt nok på Skotsk, så ej en stavefejl hvis series også er Skotsk (hvor vi har 12 andre sider). Men vi har allerede på Engelsk: television series ;-), B Lemeukx (diskussion) 30. okt 2017, 12:09 (UTC)
- enwikt har ej et ord der ligner series på skotsk skotske sider fra s, og en:series har ej et underafsnit på skotsk med samme navn. Vi kan måske beholde televeesion som ordet for fjernsyn på skotsk? B Lemeukx (diskussion) 30. okt 2017, 12:24 (UTC)
Sletningsforslag: saccagere
Som et dansk ord kan jeg kun finde det i ordbøger. Den eksisterende artikel er nok en fejl; det virker absurd, at vulgærlatin skulle låne fra fransk lånt fra italiensk, taget i betragtning at italiensk nedstammer fra vulgærlatin.__Gamren (diskussion) 25. okt 2017, 14:42 (UTC)
- Forresten er Wiktionary:Sider_der_bør_slettes/Arkiv1 rodet sat op, eller i hvert fald ukonsistent. Jeg kan give {{ds}} et parameter lukket=1 til at kategorisere i f.eks. "Kategori:Arkiverede sletningsforslag" el.lign. Er der nogen der meget gerne vil have central arkivering?__Gamren (diskussion) 25. okt 2017, 14:50 (UTC)
- Slet Er ej et ord vi absolut savner, B Lemeukx (diskussion) 30. okt 2017, 11:52 (UTC)
Sletningsforslag: flere og flere
@Bruger:B Lemeux Ikke idiomatisk. Man kan også sige "de fløj højere og højere" ("deres flyvehøjde blev ved med at stige"), eller "de dansede hurtigere og hurtigere" ("deres dansehastighed blev ved med at stige"). Det er en ligefrem brug af ordet og.__Gamren (diskussion) 16. jun 2018, 09:44 (UTC)
Sletningsforslag: Skabelon:ulk
Jeg har ikke været i stand til at konstatere, hvilket sprog denne skabelon henviser til. Brugeren der har oprettet den har gjort dette i 2015 og er ikke set siden. --HenrikKbh (diskussion) 12. mar 2021, 12:54 (UTC)