Wiktionary:Landsbybrønden/Autopatruljerede
Autopatruljerede
redigérPå den dansksprogede Wikipedia er der en rettighed, der hedder "Autopatruljerede" (se w:WP:AP), der gør, at personer, der har denne rettighed automatisk får patruljeret deres redigeringer, således, at personer med patruljeringsrettigheder (På Wikipedia både administratorer og patruljanter, men sidstnævnte brugergruppe har vi ikke her på Wiktionary) kan slippe for at markere disse brugeres redigeringer som patruljerede. På Wikipedia kan rettigheden tildeles af administratorer til brugere, som man vurderer ikke behøver at få efterkontrolleret sine redigeringer, omend det fortsat står enhver frit for at gøre det. Hvad siger I til at indføre denne rettighed på Wiktionary? Rettigheden skal kunne tildeles og fjernes af administratorer.
- Sarrus (d • b) d. 26. okt 2014, 19:29 (UTC)
- Det kan man vel næppe være modstander af.
- Har vi en skabelon, der siger noget i retning af ”bør kontrolleres” eller lignende?
- Hvad gør du ved en bruger, som angiveligt i bedste mening (”for at hjælpe”) dagligt (ud over mere eller mindre brugbare opslag) producerer uanede mængder af oversættelsesfejl, sproglige fejl, grammatiske fejl, meningsløse, forvirrende eller uforståelige vendinger? Opslag af en bøjningsform af et engelsk ord uden oversættelse af ordet til dansk virker uskadeligt, men hvem kan for eksempel kontrollere en oversættelse af et ord på malagassisk eller et andet eksotisk sprog til dansk via et relæsprog?
- Hermed i øvrigt en stor tak til dem, der tålmodigt har forbedret ting, som jeg selv har skrevet. --Olelog (diskussion) 27. okt 2014, 06:45 (UTC)
- Mig bekendt har vi ikke en sådan skabelon, men det kan man jo lave. Nu bliver det en anelse off topic (i forhold til at skulle handle om autopatrol), men har du prøvet at sige til vedkommende, at hans/hendes redigereringer ikke er i orden? I sidste ende kan man blokere brugeren i et stykke tid. Hvad angår tjek af oversættelser, kommer det vel an på, om det generelt er en bruger man stoler på, men, hvis det er en man ikke "kender" eller som kun oversætter til et sprog man ikke kender, så er kontrollen vel ikke eksisterende. Man kan jo ikke alle sprog.
- Sarrus (d • b) d. 27. okt 2014, 07:50 (UTC) - Jeg har kopieret og tilpasset w:skabelon:eftersyn og lagt et forslag i
Bruger:Sarrus/sandkasseBruger:Sarrus/eftersyn. Bør den formuleres anderledes eller skal vi overhovedet have sådan en skabelon?
- Sarrus (d • b) d. 27. okt 2014, 08:11 (UTC) (link ændret pr. 8. november 2014)
- Mig bekendt har vi ikke en sådan skabelon, men det kan man jo lave. Nu bliver det en anelse off topic (i forhold til at skulle handle om autopatrol), men har du prøvet at sige til vedkommende, at hans/hendes redigereringer ikke er i orden? I sidste ende kan man blokere brugeren i et stykke tid. Hvad angår tjek af oversættelser, kommer det vel an på, om det generelt er en bruger man stoler på, men, hvis det er en man ikke "kender" eller som kun oversætter til et sprog man ikke kender, så er kontrollen vel ikke eksisterende. Man kan jo ikke alle sprog.
- Undskyld OT. Ja, jeg har prøvet med delvis positivt resultat, herunder en række velmente anmodninger fra vedkommende til mig om sproglig hjælp, som jeg er bange for efterhånden kan komme til at virke belastende for mig. Jeg vil naturligvis gerne hjælpe, men … --Olelog (diskussion) 27. okt 2014, 08:30 (UTC)
- Støtter: Der er ingen grund til at patruljere erfarne brugere, der så godt som aldrig laver fejl. Jeg vil gerne opfordre aktive brugere til at kommentere her. Det kræver formentlig en håndfuld kommentarer (støtter) før vi kan få folkene på meta med på idéen. --MGA73 (diskussion) 9. nov 2014, 19:13 (UTC)
- Kommentar: Ifølge Speciel:Aktive_Brugere er der d.d. 7 aktive brugere, der har flere end 20 redigeringer inden for de seneste 30 dage. Bruger:Sarrus og Bruger:Olelog støtter jf. ovenfor. MalafayaBot og JAnDbot er botter og bør ikke tælle med. Tilbage er så Bruger:Rauschwald, Bruger:Bedsten og Bruger:First jumper blandt de mest aktive, som ikke har kommenteret. Måske de har lyst at kommentere? - Nej tak. First jumper (diskussion) 7. jan 2015, 03:48 (UTC)
- English summary: Should da.wiktionary have Autopatrolled users? We have 7 active users with more than 20 edits in the latest 30 days. 2 of the users suppert, 2 are bots, and 3 have not commented yet. --MGA73 (diskussion) 6. dec 2014, 13:23 (UTC)
- * Støtter Det lyder som en god ide. --Søren1997 (diskussion) 6. jan 2015, 21:28 (UTC)
Konklusion: Der er kun udtrykt støtte til forslaget, så derfor har jeg oprettet en anmodning på https://phabricator.wikimedia.org/T86062 om at gennemføre ønsket.
There are only supportive comments to the suggestion to make it possible to mark users as autopatrolled. I have therefore made a request on phabricator. --MGA73 (diskussion) 7. jan 2015, 20:57 (UTC)
- Så er anmodningen afsluttet i phabricator. Gruppen "autopatrolled" er oprettet og administratorer kan tildele og fjerne retten. --MGA73 (diskussion) 13. jan 2015, 18:23 (UTC)